caixin

最近由于一些项目的原因，需要使用手机访问一些wap网站，从而参考模仿人家的WAP网站结构及界面布局。而使用手机访问网络，速度比较慢，比较费时。所以就上网找了一下，原来还真可以利用浏览器来冒充手机浏览器来欺骗WAP网站。

———————-

1. 在PC中安装firefox；
2. 点击菜单 Tool→  Add-ons→ Get add-ons，搜索并安装三个组件，分别是：wmlbrowser、XHTML Mobile Profile以及User Agent Switcher 。这三个插件，前两个是WAP网页格式兼容插件，后一个是浏览器标示修改插件。
3. 安装完插件并重启firefox后，设置 User Agent Switcher ，点击菜单 Tool→ User Agent Switcher → Options → Options…
4. 添加标示的方法：

最重要的是User Agent那里要填写正确，其它内容随便。

名字取一个自己看的明白的，我发现只要标示设置正确，其他几个部分并不影响我们欺骗网站 =)，模拟N95的用户可以使用下面的标示：
Mozilla/5.0 (SymbianOS/9.2; U; Series60/3.1 NokiaN95/30.0.015; Profile MIDP-2.0 Configuration/CLDC-1.1) AppleWebKit/413 (KHTML, like Gecko) Safari/413

我的设置如图：

5、使用方法。设置完成后，在FireFox中切换成刚才配置的手机标示，浏览这些需要欺骗的网站即可。如图：成功欺骗了Google，我的电脑当作N95手机了 =)

P.S：有部分网站利用WAP浏览器特有HTTP头信息进行识别的话，这招是不灵验的。目前，我知道的是3g.qq.com不能用这招访问。

测试了一下，像163.com  , google相关网站都会以N95屏幕大小来显示网页内容。

caixin 移动应用 firefox, mobile, mobile_web, wap

CyberAgent

关于移动互联网

作为来自的日本的投资公司，对中国无线互联网市场一定会很感兴趣，但是我却发现CyberAgent至今没有投资一家国内的无线互联网公司。张先生（日本风险投资CyberAgent在上海的办事处的国内负责人）说他们一直在密切关注中国无线互联网同时也相信日本现在的无线市场必会是中国市场的未来，他们有许多这方面的经验可以在国内应用和分享。但是在实际的投资 上他们很慎重。也许会等到一两年后吧，张先生说。

我举了两个例子问他的意见，

一是无线搜索服务，张笑着说他不会投，因为中国的运营商太强大；(有相关报道说中国电信中国移动已经与google中国合作，而中国联通会与百度合作。而且谷歌与百度一定不会放过前景巨大的中国移动搜索市场)

二是无线 gateway类的服务，比如UCWeb，他说目前这样的服务如果只是有加快无线浏览速度和节省资费，他不会感兴趣。”速度在未来不会是个问题，而资费降低也是必然的市场策略和趋势。仅仅为了解决这两个问题的服务是很难看到大的潜力的。”那我问他认为什么最重要，张说是内容。在日本，几乎所有人手机上网的门户都是Docomo公司的，为什么，因为上面包含了所有必需的内容。

———————

内容与用户相结合就可以发掘很大的市场需求，也许并不需要太高难度的技术。

例如手机文学，手机报这些服务，每月几元钱的业务，却有几亿人的用户市场，而且这个数字还在不断的增长中。

caixin 移动应用 mobile_web

Blackberry的pushmail实现原理：

相当于解释了为什么Blackberry要跟各国的移动运营商合作：

Blackberry依托电信运营商可以在底层就实现Push Mail 功能，从而使他的效率更高，功能扩展更简单。而其他Push Mail 服务只不过是在现有的网络服务上扩展的一个功能而已。就好比OSI 7层模型， BB 在第2层数据链路层就能实现Push 这个动作，而其他人只能在第7层应用层来实现这个服务了。

BlackBerry 通过自己的PIN在运营商那里注册，每个PIN 对应一个手机号码，运营商要投入来管理这些PIN。MS 的PushMail也是一样的道理。

MS的Pushmail与BB的Pushmail对比：

和bb不同的是,wm的方式可以完全避开运营商提供特殊服务的环节,只要运营商有internet数据服务,wm的设备就可以通过internet数据服务直接与exchange联系并得到push过来的邮件.当然wifi,与电脑同步也可以,不过那样就不能移动了.
不论ms想怎么部署,不可否认的是,任何wm的设备就是一个pushmail终端 ,不象bb是软硬一起做的厂商,ms不会自己去做硬件终端 ,说wm现在没有pushmail终端是不对 的,最多说做ppcpe的厂商没有重点做pushmail的宣传,毕竟用了wm系统,加上那样的硬件配置 ,谁也不愿意只说自己的设备只是pushmail终端 .
其次,现在所有用exchange sp2的企业,在pushmail上几乎可以无缝过渡,没什么难度,不必为了pushmail再去买bb的服务,也不用去买运营商昂贵的数据流量,wap包月加代理就可以搞定.

最后,根据我的经验,能不能pushmail,不取决于是否wm5设备,ppc2003就可以,只要exchange升级了.

1、用WAP+代理不可能实现真正的Push。

WM5会在后台启动一个进程，时不时跟exchange发生https的交互，时刻保持在wap处留下内外网IP的转换记录确保当exchange有邮件的时候，可以发送trigger到那个内网IP。

wap+代理，在计算机网络的术语中，我们可以称之为NAT（具体实现方式不讲了，有兴趣的可以自行参考 其他技术书籍），这种模式的上网方式，只能是由内部发起对外部的访问，外部无法主动发起对内网的访问。显而易见，在这种方式下的PushMail，即使在 没有邮件的情况下，仍然会产生GPRS流量，对移动的各个网元GGSN SGSN都是要占用一些资源的，所以严格意义上来说，MS Exchange的PushMail还不算是真正的PushMail，因为在没有邮件的情况下产生了GPRS流量，会产生一定的GPRS费用。

推论：当BES/BIS发现有新的邮件时，就是发送一条短信给客户端，让客户端启 动PushMail的进程准备接收新的邮件，这个时候由BES将邮件推到客户端中，在这种方式中，blackberry需要运营商的介入才能完成整个 Push流程，这种是比较干净的PushMail方式，因为不需要用户支付GPRS流量费（在没有邮件的情况下）。
好了，两种方式孰优孰劣对用户来说都一样，感知差别不大，这么点GPRS流量是可以忽略不计的，现在说说移动的PushMail和另外一款面对免费互联网邮箱的pushMail客户端：尚邮
他们的实现方式跟微软的exchange和blackberry有异曲同工之妙。
移动的PushMail就是blackberry的实现方式，尚邮类似exchange，囊中羞涩的用户可以使用尚邮，它可以收取任何一个免费的互联网邮 箱，并将其推送到你的手机中，然而有一个安全性的问题，你需要将互联网的用户名和密码告诉尚邮这个客户端，而它是否会搜集这些敏感数据并发送给尚邮这个软 件开发商就不得而知了。而中国移动还是有比较高的信用度的，希望能得到安全保障的用户还是选择移动的139邮箱吧。

2、MS的Direct Push过于依赖于Exchage Server，估计应用的范围大不到哪去？如果大家使用BB、WM都是用来收集POP3邮件的话，其效果倒也差不了多少。不过，如果大家都这样来使用 pushmail服务的话，估计免费的服务器是难以负担其沉重的负荷啊！
尚邮也实现了类似的功能，它是一个免费的手机客户端，个人用户也可以尝试一下，而没有必要非要用MS的exchange。它可以将新浪、gmail、yahoo、QQ的邮件推送到手机中，很有吸引力吧？呵呵。

3、看来看去BB的pushmail还是最佳的解决方案，那就是和运营商合作，而且具有低维护成本的绝对优势。
对于广大迫切需要得到PushMail功能的个人用户而言，中移动的139邮箱才是最合适的选择，因为费用极低，5元每月，而且还免费到今年年底 （2008），BB的好在于他将一大堆东东整合成一个完整的解决方案，企业需要一个稳定的东西，价格高点也在所不惜，139邮箱还是差了点，稳定性不高。
4、至于Nokia或是其他厂商的pushmail解决方案，好像大多数是要得到RIM的授权吧！比如，Palm设备虽然也支持Direct Push，但Palm仍然授权了RIM的Pushmail解决方案。

结论：BB的Pushmail解决方案还是王道。虽然其他厂商也提供类似的解决方案，但RIM仍处于这个产业的上游，也就是说“立于不败之地”。也许，有一天RIM不做硬件了，专心为其他厂商提供pushmail的解决方案。

详细文章查看这里

caixin 移动应用 pushmail